|
GruppeFokus™
Testresultater
Kvalitetssikring av verktøyet
GruppeFokus™
NIPA, Norsk Institutt for Personalutvikling og -Administrasjon,
nå: HR Norge;
utga i 1997 en faglig vurdering av de tester som
brukes i Norge: "På jakt etter personligheten" © NIPA.
I denne vurderingen rangeres
verktøyet GruppeFokus høyt som
èn av meget få tester som dokumenterer et nødvendig statistisk
grunnlag. Autoriserte fagmiljø har derved kvalitetssikret analyse-
verktøyet GruppeFokus. (Se nedenstående side).
"På
jakt etter Personligheten"
En vurdering av de mest brukte personlighetstestene på
det norske markedet.
NIPA-RAPPORT Sept. 1997.
Norsk Psykologforening og Norsk Institutt for
Personalutvikling og -Administrasjon,
(NIPA) (http://www.hrnorge.no/) har utarbeidet følgende faglige
oversikt og vurdering
av "De mest brukte tester i Norge" (Sept. 97). I denne
sammenheng har Team&Pro
dokumentert det statistiske grunnlagsmateriale for
analyseverktøyet; GruppeFokus.
SAMMENDRAG OG VURDERING AV TESTENE
|
Inventorium
|
1.Kan brukes
som måle-
instrument.
|
2. Vet man
noe om hva
den måler ?
|
3. Kan den
brukes i
Norge ?
|
Leverandør:
|
|
16PF5
|
J
|
J
|
K
|
Human
Factors
NOR AS
|
|
GruppeFokus
|
K
|
J
|
K
|
Team&Pro
|
|
OPQ
|
K
|
J
|
K
|
SHL Norge
|
|
PAPI
- I
|
K
|
K
|
K
|
PA
Consulting
Group
|
|
Thomas
PPA
|
L
|
K
|
L
|
SLG
Thomas
Internat. AS
|
|
DAPA
|
L
|
K
|
L
|
InterSearch AS
|
|
Master
P-Profil
|
K
|
L
|
L
|
Master
Man.
Int. Norge AS
|
|
Garuda
|
L
|
L
|
L
|
Garuda Norge
|
|
Profil
|
L
|
L
|
L
|
KE-Gruppen
|
|
U-Test
|
L
|
L
|
L
|
U-MAN
NORGE AS
|
Tre dommere
har gjort uavhengige vurderinger av hver test basert på den
"tekniske
rapporten". Disse vurderingene ble gjort langs
en ni-punkts skala, men er omregnet til
enten:
1. Ikke tilfredsstillende/manglende
dokumentasjon = "surt
ansikt".
L
2. Noen mangler/svakheter, men delvis godkjent
= "vanlig ansikt". K
3. Bra, tilfredsstillende dokumentasjon
= "smilende ansikt" J
Alpha reliabiliteten til disse vurderingene var på 0.94. For nærmere
opplysninger om
vurderinger og vurderingsgrunnlaget, se
"Grunnlag for vurderingen og Presentasjon
og vurdering". (NIPA-Rapport 97).
Tilbake til
toppen av siden
|